【要旨】原告起诉主张借款事实存在的证据仅有借据等存疑的债权凭证,被告抗辩并未发生借贷行为且能作出合理说明的情况下,原告仍有举证责任。如其无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定,由其承担相应的不利法律后果。
【解析】原告主张借款事实存在的证据仅有借据,而借据本身存在诸多疑点,如:借据主文内容均为原告手写,收款人签字日期在借据右上角,而非通常的落款位置;原告主张款项系现金交付,但无其他交付款项的凭证且不能举证证明款项的来源;原被告之间尚存在租赁关系,等等。综合上述情况看,借据是孤证且存疑,被告抗辩不存在借贷行为并举证作出合理说明。经人民法院审查现有证据无法证明借贷行为发生的情况下,原告无正当理由拒不到庭说明情况,人民法院对其主张的事实不予认定。
借款本金中包含高利时,本金及利息应如何认定?
车借给朋友出了事故,责任由谁承担?
在借条上签字但未表明担保人身份的,能否推定其为担保人?
酒后出事,同席者承担多大责任?
教唆六七岁的小孩儿跟别人 打闹,还会承担侵权责任吗?
给亲戚朋友做担保,有什么风险?
咨询电话:133-2264-6913
服务邮箱:412171804@qq.com
需要帮助?
扫码添加微信加我吧!